<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: In lieve contro tendenza</title>
	<atom:link href="http://cesenablog.wordpress.com/2008/04/26/in-lieve-contro-tendenza/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cesenablog.wordpress.com/2008/04/26/in-lieve-contro-tendenza/</link>
	<description>Citizen Journalism // Giornalismo Partecipativo</description>
	<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 08:56:07 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Di: Propaganda indifferenziata &#171; Cesena Blog</title>
		<link>http://cesenablog.wordpress.com/2008/04/26/in-lieve-contro-tendenza/#comment-379</link>
		<dc:creator>Propaganda indifferenziata &#171; Cesena Blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 08:36:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cesenablog.wordpress.com/?p=247#comment-379</guid>
		<description>[...] è stata discussa e bocciata la raccolta differenziata porta-a-porta, sono stati presentati i risultati che smentiscono il successo della loro politica inefficiente per la gestione dei rifiuti sotto la vigile e attenta osservazione di chi ci [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] è stata discussa e bocciata la raccolta differenziata porta-a-porta, sono stati presentati i risultati che smentiscono il successo della loro politica inefficiente per la gestione dei rifiuti sotto la vigile e attenta osservazione di chi ci [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Redazione</title>
		<link>http://cesenablog.wordpress.com/2008/04/26/in-lieve-contro-tendenza/#comment-362</link>
		<dc:creator>Redazione</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Apr 2008 08:04:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cesenablog.wordpress.com/?p=247#comment-362</guid>
		<description>I risultati vanno comparati, non presentati ed elogiati come sono. Evidentemente nello studio della regione c'era l'ombra di qualche società multi-utility (ci siamo già capiti).

Raccolta differenziata porta-a-porta:

&lt;a href="http://www.abitarearoma.net/index.php?doc=articolo&#38;id_articolo=7774" rel="nofollow"&gt;Ciampino nel 2007 ha fatto il 68,9%&lt;/a&gt;

&lt;a href="http://www.assanovara.it/assanovara/contenuti/assa_informa/statistiche.aspx" rel="nofollow"&gt;Novara con il suo 68,48%&lt;/a&gt;

e molte altre città...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I risultati vanno comparati, non presentati ed elogiati come sono. Evidentemente nello studio della regione c&#8217;era l&#8217;ombra di qualche società multi-utility (ci siamo già capiti).</p>
<p>Raccolta differenziata porta-a-porta:</p>
<p><a href="http://www.abitarearoma.net/index.php?doc=articolo&amp;id_articolo=7774" rel="nofollow">Ciampino nel 2007 ha fatto il 68,9%</a></p>
<p><a href="http://www.assanovara.it/assanovara/contenuti/assa_informa/statistiche.aspx" rel="nofollow">Novara con il suo 68,48%</a></p>
<p>e molte altre città&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
