Nella spasmodica attesa, la rabbia del nostro corrispondente si è riversata su sito dell’amico Stefano Severi “Apo”, quello da cui è iniziata tutta la sequenza di accuse infondate (la lettera citata sopra).

Hanno fatto nomi senza avere la minima certezza e con altrettanta leggerezza si sono concessi di dare dello “xenofobo” e “razzista” a chi ha aperto loro una possibilità di dialogo. Lo hanno fatto su indymedia, per racimolare e attirare altre persone nella difesa della proprie azioni spregiudicate e diffamatorie.

Basta.

Siccome non c’è dialogo alcuno con queste persone, ogni commento sulla faccenda termina qui. Siamo stati tolleranti e abbiamo offerto loro la possibilità di presentare le loro idee come le persone civili fanno. Niente.

Sfogatevi altrove.

humanoide se è vero come tu dici che non volete passare sotto il controllo delle autorità che non riconoscete (così mi è parso di capirte) perchè non andate in casa di uno che riconoscete? questo non lo capisco…

non riconoscete il Comune in quanto autorità però acqua e luce mi sembrano che non ve l’abbiano tolte.. quell’acqua e quella luce pagate dall’ente che non riconoscete..
però i loro soldi si? che senso ha? non è un’ipocrisia?

se c’era o meno la figlia di un consigliere regionale che importa? non credo sia rilevante..

“..Andate pure a parlare di legalità, di giustizia, e non accorgetevi di quante ingiustizie vengano perpretate in nome della legalità..”
un’ingiustizia perpetrata in nome di chiunque rimane sempre un’ingiustizia.. sia che venga fatta in nome della legalità (anche se è un pò un ossimoro però a volte capita) o che venga fatta in nome degli squatters.. sempre ingiustizia è..

“..Questo molte persone, io compreso, non lo accettano, non gli la vostra legalità, gli interessa la libertà di tutti quanti..”

humanoide spiegaci cos’è per te la libertà di tutti.. è libertà quella di appropriarsi di un edificio di tutti? quindi è libertà se io domani mattina okkupo una tua casa di campagna abbandonata e ci faccio quel battacchio che mi pare??

a me non dispiace se un gruppo di ragazzi decide di gestire in autonomia un locale pubblico o privato ma le vostre giustificazioni, incogruenze e ipocrisie in questo momento mi sembrano davvero eccessive..

Qualcuno è al corrente di cio’?

la invitiamo a leggere meglio gli articoli passati prima di dare aria alle trombe. Il blog della lettera iniziale è su un nome di dominio fatto da nome-cognome dello stesso autore. Quando la lettera di accuse è stata pubblicata i commenti erano OFF, poi aperti agli utenti registrati e infine aperti al pubblico (solo da pochi giorni).

Ogni eventuale considerazione sua è ovviamente fuffa visto l’abbaglio iniziale. Se non ha interesse a leggere quanto viene pubblicato qui è libero di andarsene tranquillamente. Nessuno la trattiene.

Ci aspettavamo una sua risposta in difesa dei suoi amici squatter, ma a distanza di due giorni il silenzio più assoluto. Evidentemente non era una priorità, fine.

più e più volte la giunta comunale ha cercato punti d’incontro con i ragazzi di Al Confino ma loro hanno sempre respinto ogni trattativa.

il sindaco credo che abbia rallentanto le operazioni appunto per cercare una strada diversa dallo sgombero.. ora quei ragazzi si sono trasferiti e un altro sindaco dovrà affrontare queste problematiche..

ora che il sindaco ha visto che non ci sono margini di trattativa ha fatto bene a far sgomberare l’edificio, in altri casi che potrebbero comunque capitare a mio avviso è sempre meglio cercare la trattativa per regolarizzare il tutto.. magari cercando di trasformare il futuro stabile (sempre che accada) in un vero centro culturale aperto a tutti..sia per fare musica che altro.. ne guadagnerebbe il comune in immagine che i cittadini.. di soldi ne sprechiamo tanti e quattro euro per un centro ricreativo o culturale si possono anche spendere…

Il punto è l’occupazione abusiva di un edificio comunale, fine. Questo è un reato che doveva essere risolto e così è stato fatto (anche se con tempi lunghissimi).

Le quattro mura dell’ex-scuola di Ponte Cucco difendevano la libertà di qualcuno? Confermare ciò sarebbe assurdo. Confermare questa ipotesi giustificherebbe il concetto di proprietà da sempre ostile agli squatters. Prendere in considerazione il concetto esteso di libertà (chiamiamolo così) espresso nei primi commenti giustificherebbe anche la “occupazione” delle autorità comunali di quel edificio. Quindi, di occupazione in occupazione, il problema di estingue.

Esistono associazioni culturali che si organizzano e vengono appoggiate dalle autorità comunali. Strutture che vengono messe a disposizione così come si voleva fare con l’ex-scuola di Ponte Cucco. Se si vuole garantire il diritto e la libertà di esprimere le proprie idee e i propri modi di vivere la propria vita questa è una strada plausibile.

…tutto il resto è fuffa che lascia il tempo che trova.

@valdo
Il commento dove mettevi in chiaro e senza mezzi termini gli aspetti ripugnanti della pedofilia non sarà pubblicato. Consigliamo di riproporre i tuoi concetti in maniera civile ed educata come indicato nel disclaimer del blog.

@alberto
Il commento è ricco di concetti e argomentato. Purtroppo le accuse politiche indicate, oltre ad essere assolutamente non inerenti alla questione Confino qui trattata, cadono nell’infamia e diventano a loro volta perseguibili legalmente. L’amministratore di questo servizio non si accolta alcuna responsabilità altrui (leggi il disclaimer) e tanto meno vuole esporre questo sistema di informazione ad inutili attacchi. Consigliamo di riproporre i tuoi concetti in maniera differente.

@valdo, alberto
Potevamo procedere a mettere gli opportuni “bip” e censure. Potevamo non approvare e continuare tranquillamente sulla nostra strada senza alcuna indicazione a riguardo. Abbiamo deciso di rispondervi e dare la possibilità di riproporre le vostre idee in maniera “pubblicabile”. Se così non sarà nelle prossime occasioni agiremo di conseguenza come è nostro diritto e responsabilità. La salvaguardia di questo sistema informativo viene sopra qualsiasi cosa.

se quelli di Al Confino avessero accettato le “regole” del comune tutto si sarebbe risolto tranquillamente.. la loro ottusaggine ha creato tutto ciò.